qtrax und BLNN Brilliant Technologies Anlagebetrug? (2024)

Ein Bekannter hat mir gestern von seinem tollen Investment berichtet: qtrax (Qtrax free legal music downloads) und deren Eigentümerfirma Brilliant aus NY. Das ganze ist eine freier und legaler Musikdienst, der allerdings 2008 schon eine Bauchlandung hatte.

Mein Bekannter hat über die letzten Jahre dort Firmenanteile gekauft und träumt jetzt vom großen Börsengang und Millioneneinnahmen aus Patentrechten

Das Schlimme ist: er hat da so viel Geld reingesteckt, dass er vom erfolgreichen Unternehmer zum Sozialfall abstürzen würde.

Im Internet findet man nicht viel und mein Bekannter wird wohl seit über einem Jahr mit dem "Börsengang" von einem Dr. Schießmichtot aus Istanbul (der die "Aktienvermarktungsrechte" für Europa hält) und wichtigen Telkos mit dem "Board" in New York vertröstet. Obwohl der Mensch hochintelligent ist und eigentlich mit beiden Beinen im Leben steht, ist er zu 100% überzeugt

Laut alexa Qtrax.com Site Info sei die HP in Asien und Osteuropa extrem erfolgreich und der qtrax Gründer ein zweiter Zuckerberg

Ich frage ich, ob es die Firma eigentlich noch wirklich gibt (kenne mich mit US Recht nicht wirklich aus)
http://edgar.sec.gov/Archives/edgar/data/1054825/999999999712011878/filename1.pdf

Hatte jemand von euch schon mal Berührung mit qtrax? Kann mir jemand das SEC-Dokument mal verständlich übersetzen?

Vielleicht lässt sich ja noch etwas retten ....

In der Sache kann ich zwar nichts beitragen, aber die

Adresse der Qtrax

211 Madison Avenue
# 28 B
New York, NY 10016

ist "A modern high-rise doorman condo building.", das im Film

eine "Hauptrolle" hatte:

Sliver Film Locations - On the set of New York.com

Well...

Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es einmal Aktien von Brilliant Technologies (BLLN), welche delisted sind, also nicht mehr gehandelt werden. Dann verkauft der CEO wohl Aktien(-optionen?) von qtrax außerbörslich.

Interessante Links:

Brilliant Technologies Corp. (fka BLLN) Message Board - InvestorsHub

QTrax Aktien - 11.09.13 - Forum - ARIVA.DE

und speziell zum 2. Link den Beitrag Nr. 13 lesen.

Wenn Aktien per Telefon an Privatleute verkauft werden, ist das zumindest sehr verdächtig, eher hochgradig unseriös. Das bedeutet nämlich, dass diese vorher bei echten Venture Capital Gebern abgeblitzt sind (oder von vornherein nur abzocken wollen). Wie man in sowas da jetzt noch einen signifikanten Anteil seines Vermögens investieren kann, kann ich nicht verstehen. Aber wahrscheinlich fehlen mir einfach nur die Eier dazu...

Dein Freund will auf biegen und brechen ein Vermögen machen.

Manche haben einen Lebensplan und wollen durch Geschäftsidee, Firmengründung ect in 10 Jahren dann anfangen etwas großes zu schaffen.

Nur leider sind dann 10 Jahre futsch und man hatte immer noch nichts erfunden, dann nehmen die Leute was man kriegen kann.

Ich habe schon 2 Firmenstarts hinter mir und lasse es jetzt bleiben.
Beschäftige mich nun mit Immobilien.

Ich bin auch gern behilflich und selber gerade bei meiner zweiten Million (aus der ersten Million ist nichts geworden)...

Mal ernsthaft: Nach vielen Jahren mit vermögenden Anlegern ist es einfach so: Gier frißt Hirn. Kann mich noch ganz gut an die ganzen Anleger erinnern, die mit den PROKON Genussrechten bei mir ins Büro marschiert sind und sich beschwert haben, warum sie den die 8 Prozent nicht bei uns bekommen... (und ein paar Wochen später sind dann die Dinger in das Depot in unserem Hause eingebucht worden). Windenergie ist schließlich eine todsichere Sache!

Was ich allerdings wieder amüsant finde (und dabei nichts gegen den User FareIT): aufgrund der etwas runtergekommenen Fassage des Wolkenkratzers kann man absolut nichts über den Mieter herleiten. Es gibt auch Unternehmen, die vernünftig mit ihrem Geld umgehen und deshalb günstige Büroräume bevorzugen. Aber als Anleger will man ja lieber ein Unternehmen mit einer glanzvollen Fassade haben, dann kann man sicher sein, dass das Geschäftsmodell dahinter genau so blendend ist...by the way: Was macht eigentlich Superfund, die hatten immer so schicke Büros und der ehemalige Polizist war immer so schnieke...

Hopper meinte:

Was ich allerdings wieder amüsant finde (und dabei nichts gegen den User FareIT): aufgrund der etwas runtergekommenen Fassage des Wolkenkratzers kann man absolut nichts über den Mieter herleiten. Es gibt auch Unternehmen, die vernünftig mit ihrem Geld umgehen und deshalb günstige Büroräume bevorzugen. Aber als Anleger will man ja lieber ein Unternehmen mit einer glanzvollen Fassade haben, dann kann man sicher sein, dass das Geschäftsmodell dahinter genau so blendend ist...by the way: Was macht eigentlich Superfund, die hatten immer so schicke Büros und der ehemalige Polizist war immer so schnieke...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube Fare_ITs Beitrag bezog sich eher auf die beiden Wörter Office und Condo, weniger auf die Fassade. Ein Condominium ist ja üblicherweise eine Art Eigentumswohnung. Allerdings scheint der Begriff in den USA dehnbar zu sein und kann wohl auch offices beinhalten. Bleibt wohl nur mal vorbeizufliegen und nachzuschauen.

derhajo meinte:

Ich glaube Fare_ITs Beitrag bezog sich eher auf die beiden Wörter Office und Condo, weniger auf die Fassade. Ein Condominium ist ja üblicherweise eine Art Eigentumswohnung. Allerdings scheint der Begriff in den USA dehnbar zu sein und kann wohl auch offices beinhalten. Bleibt wohl nur mal vorbeizufliegen und nachzuschauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, richtig, mea culpa!

Mal hinfliegen und nachschauen was am Briefkasten steht: "Postannahme für folgende Unternehmen: ..."

derhajo meinte:

Ich glaube Fare_ITs Beitrag bezog sich eher auf die beiden Wörter Office und Condo, weniger auf die Fassade.

Zum Vergrößern anklicken....

xakt das meinte ich. (Merci!)

Hopper meinte:

Was ich allerdings wieder amüsant finde (und dabei nichts gegen den User FareIT): aufgrund der etwas runtergekommenen Fassage des Wolkenkratzers kann man absolut nichts über den Mieter herleiten.

Zum Vergrößern anklicken....

"Hopper" hat natürlich auch recht.
Aber, wie "derhajo" schon klargestellt hat: Einen Rückschluss aus dem Aussehen des Gebäudes war nicht meine Absicht.

Hopper meinte:

Es gibt auch Unternehmen, die vernünftig mit ihrem Geld umgehen und deshalb günstige Büroräume bevorzugen.

Zum Vergrößern anklicken....

Trifft m.A. auf mich & und unsere Reservierungsadresse hier in Frankfurt exakt zu.
Trotzdem ist das nicht immer der "perfect fit" bei der Neukundengewinnung.

- BLNN ist defunct http://www.otcbb.com/asp/dailylist_detail.asp?d=07/20/2012&mkt_ctg=NON-OTCB und zwar seit dem 20. Juli 2012
- Das war das Werk der SEC US Government Slams Qtrax Owners | THE MUSiC VOiD die wohl genug hatten vom Management und deren "Accounting". Defunct ist schön von der SEC erklärt Defunct Company, Stock Continues to Trade
- Jetzt hat die Gesellschaft in Berlin ein Büro AVDI Profile & Executives - Brilliant Technologies Corp - Bloomberg Damit dürfte vor allem das BaFin gefordert sein, denn seitdem BLNN ein pink sheet ist, ist der Handel in den USA mit Risiken für die Broker verbunden (siehe hier rcs Hinweis zu Wolf of the Wall Street)

Fazit: Ich schliesse mich hopper an und denke, dass das Geld weg ist, da die Gier den Verstand besiegt hat. Würde mal Kontaktaufnahme mit der BaFin starten, vielleicht ist noch etwas Geld da. Eine ordentliche Adresse haben sie ja in Berlin, wäre vielleicht auch für das BaFin interessant, wer in DE gerade illiquide Aktien verkauft. Ich denke dafür braucht es eine Genehmigung.

@janfliegt: Besser ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende.